上周筆者談及香港Web 3.0大有可爲，假如好好把握機會，快速相應，有機會再次成爲中國内地市場和世界接軌的關鍵樞紐之一。

受限于技術和監管，Web3.0目前伴隨著大量的欺詐和龐氏騙局玩法，相當多的項目只是空中樓閣，缺乏真正的生產力和貢獻。但這不應該成爲產業投資和佈局的阻礙，相反亂世出英雄，香港只有大膽嘗試並能走通部分路徑和方向才能夠先拔頭籌。要知道股票市場直至今日，依然有不少妖股和莊家盤，但也不能否認股票對行業乃至社會發展的貢獻。

科技大學副校長汪揚分享了一個觀點，在很多行業，貢獻者的利潤分配機制其實存在改善空間。例如Facebook用戶上傳和創作了大量内容，吸引不同用戶瀏覽，Facebook因而獲得廣告商青睞並賺取收入。然而這些廣告收益和内容創作者并沒有關係。即使提供了激勵政策的YouTube，對於瀏覽視頻（增加人氣和觀看廣告）的用戶也不能享受相對應的獎勵。換一個角度，我們爬山和健身看似并不會產生太大價值，但運動促進健康本身，可以減輕社會醫療資源的投入同時降低醫療保險理賠的概率，對政府和保險公司是有價值的。對於企業而言，員工越健康，也可以減少請病假停工的成本，精神越好工作效率越高，同樣可以為企業得益。

上述的價值思考，在傳統的金融和商業體系下很難實現重新利益分配。假若用傳統思維，大家每天運動半小時想減少部分稅，保費可以降低甚至公司會加少少人工，統計起來需要大量的行政費用。由於個人私隱原因導致數據不能互通，每間機構需要單獨統計，花費的資源隨時較獎勵的更多。但在Web3.0模式下，用戶數據可以分佈式儲存並加密，其統計可以透過去中心化貨幣或積分量化，更具備可交易可轉讓的屬性，資源重新分配并非不可以實現。

近期也有不少聲音體積RWA（Real World Asset）的概念，簡單理解是將更多真實世界的資產區塊鏈化（上鏈）。例如房地產，目前香港買樓動則上千萬，不夠首期（或供款）的市民，在樓價上升時只能望著樓價無可奈何。假若1000個投資者一起買一套，則只需要每人1萬，享受到租金或樓價上升的升幅（或虧損）。傳統金融體系下，投資者只能選擇買ETF，姑且不談行政費等成本，散戶投資者無法決定投資哪個項目，其價格波動往往受資金和非資產價格本身決定（領展PB只有0.51）。透過Web3.0技術，用戶可以用非常低廉的成本購買，透過公平的投票決定放租/放售甚至業主大會決議。同樣的模式可以套用在的士牌/藝術品/紅酒等有價值的資產當中。