Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF（RSPH）提供醫療保健板塊均衡曝險，而State Street SPDR S&P Biotech ETF（XBI）則提供集中、高波動的生物科技股接觸。
醫療保健投資者往往在廣闊板塊覆蓋與針對性行業配置之間選擇。兩隻基金都採用改良權重策略以避免頭重腳輕集中，但風險回報狀況截然不同。本比較評估RSPH多元化、等權方法與XBI聚焦、高增長潛力如何對比。
快照（成本與規模）
Beta衡量相對標普500的價格波動；由最多五年月回報計算。1年回報為過去12個月總回報。股息率為過去12個月派息率。
State Street基金開支比率0.35%略為相宜，是尋求針對性生物科技曝險的交易者的高效工具。不過，尋求收益的投資者或覺得Invesco基金更適合長綫持有，因其更廣闊、等權板塊方法較生物科技聚焦同儕高出0.2個百分點孳息優勢。
表現與風險比較
持倉內容
Invesco S&P 500 Equal Weight Healthcare ETF把資產配置於更廣闊醫療保健格局，98%在醫療保健，少量科技曝險。最大持倉包括Moderna（MRNA）2.26%、Illumina（ILMN）2.02%，以及Mettler-Toledo International（MTD）1.99%。基金持有61隻股票，追蹤等權指數，2006年推出。按39.44美元股價計，孳息約0.6%。
State Street SPDR S&P Biotech ETF集中得多，99%組合在醫療保健，具體針對生物科技行業。前三大持倉包括Moderna 2.23%、Natera（NTRA）1.85%，以及Biogen（BIIB）1.80%。它採用代表性抽樣持有165隻股票，同樣2006年推出。按149.54美元股價計，孳息約0.4%。
哪一隻看來更值得買入
比較Invesco S&P 500 Equal Weight Healthcare ETF（RSPH）與State Street SPDR S&P Biotech ETF（XBI）時，投資者應考慮幾個關鍵因素。
首先看各自策略。RSPH提供廣闊醫療保健曝險與相當程度穩定。XBI則聚焦生物科技板塊，提供集中曝險與更高波動。
另外兩個重要因素是歷史表現與收益潛力。自2021年以來，RSPH總回報37%，複合年增長率（CAGR）6.6%。XBI總回報14%，CAGR 2.6%。收益方面，RSPH股息率0.56%，XBI為0.35%。兩者孳息都不高，但RSPH在此類別略佔優勢。
最後要權衡成本。RSPH年開支比率0.40%，XBI為0.35%。換言之，各投資1萬美元，RSPH年費預期40美元，XBI為35美元。
總括而言，RSPH與XBI都是醫療保健ETF，但針對不同子板塊、服務不同目的。RSPH最適合尋求廣闊醫療保健板塊曝險、波動相對較低的投資者。XBI更適合尋求生物科技特定曝險、或波動胃口更大的人。
作者：Jake Lerch, The Fool
原文刊登於 HKMoneyClub
更多你或感興趣內容：
睇完新聞，記得追蹤hkmoneyclub以下平台，接收更多分析評論！
YouTube：hkmoneyclub (https://www.youtube.com/@hkmoneyclub)