美伊談判，依然充滿不確定性。特朗普的所謂交易藝術，本色就是訛詐、恐嚇、只有我贏你一定要輸、流氓、惡棍，跟“斯文”、讀書人、知識份子、道德原則這些風格完全相悖，當世界習慣了，敢於或/和懂得跟他死嗑，就很容易進入泥漿戰。而“燈塔”的光華，就在特朗普的這種堅持中被不斷磨損、刷淡。
港股這邊，不少內銀股忽然創出了新高，不知是平保在持續掃貨，還是屬於內地險資的共同選擇。背後可能折射出兩種狀況，一是從較內行者的角度看，曾被持續擔憂的內銀的壞帳極可能並沒那麼嚴重，二是估值更低更安全的資產不足夠。
港股的成交額近月並沒有多大變化，資金似乎都是在各板塊之間出出入入，受外圍因素影響，短期內似難有突破。
藥業股基於創新藥受到鼓勵，容許在內地有較高定價，所以之前冷不防由春江鴨推了一波。但一直感覺，藥業股是很難評估的。對那些能確認某些藥企的某些藥未來一定能賺多少錢的說法，我是很佩服的。
礦業股歷經過去一年的上漲，自年初金銀價格大上大落之後，似乎出現了交易和評估的“疲勞”。
據聞內地一線和強二線城市的房產交易近日增多了，我個人的意見是，未必是轉折點，剛需和部分投資性觀望者到了某個階段，他們該買還是要買的。AI潛在對未來的就業肯定是有壓力的，加上人口在減少，如果不是狂印錢，房價基本沒戲。但基於公共資源的較顯著差異，三四線城市的長期房價肯定比一線和強二線更缺乏支撐力。
AI的出現，有可能對既有的電子社交樣態帶來影響，尤其是對腦力勞動者和年青人而言，跟AI互動，不管是學習、搜取資料、助力完成某項工作，還是談話，AI比許多工具和常人，都強太多。
美英的天才還是很多，內地有最多的工程師和理工畢業生，但人家有先發優勢，而且屢屢能從底層進行叩問、思考和創新，這一點，跟歷史、體制、文化有關……
短期內，短線資金或許還是較青睞AI、機器人概念和新股。
