HK MoneyClub
2026-06-03 12:05:00

CRISPR Therapeutics對決Editas Medicine:2026年哪一隻基因編輯股更值得買?

基因編輯技術已從科幻走入臨床現實,投資者亦不得不在「已商業化領先者」與「早期創新者」之間作出選擇。要在CRISPR Therapeutics AG(CRSP)及Editas Medicine(EDIT)之間取捨,就要在當前銷售與長期潛力之間衡量。

CRISPR Therapeutics透過一個大型合作夥伴專注高關注度的血紅蛋白病治療,而Editas則策略性鎖定體內(in vivo)基因編輯領域。兩者都站在基因醫學前沿,但在2026年提供的財務狀況及風險水平對個人投資者而言卻截然不同。

CRISPR Therapeutics的投資理據

CRISPR Therapeutics是一家基因編輯生物制藥公司,專注開發像CASGEVY這樣用於鐮狀紅血球病的變革性藥物。公司目前主要服務血紅蛋白病及腫瘤市場,研發基地設於麻省;由於CASGEVY的所有商業化活動均由Vertex Pharmaceuticals負責,CRISPR Therapeutics的收入完全倚賴這一個合作夥伴。如此高度客戶集中,為業務增添一層風險。

在其2025財政年度,來自補助金的收入合共350萬美元,而前一年則曾收取來自Vertex的3,500萬美元預付款;這令公司在2025年錄得5.816億美元淨虧損,淨利潤率為負16,570%。按年變化反映公司正在從依賴一次性里程碑付款,過渡至以商業化其核心療法作為收入來源。

截至2025年12月底資產負債表計算,其資本負債比率約為0.2倍,反映總負債相對股東權益屬保守水平;流動比率(衡量公司以現金等流動資產償付短期負債的能力)則高達約13.3倍。全年自由現金流為負3.459億美元,代表公司為支持持續研發及商業化所燒的現金。

Editas Medicine的投資理據

Editas Medicine則專注把CRISPR技術轉化為體內(in vivo)療法,即直接輸入病人體內的治療。公司屬於生物科技股板塊,並依靠與Bristol Myers Squibb及Vertex Pharmaceuticals的合作提供資金;由於這些授權是其唯一已承諾的潛在資金來源,收入來源高度集中亦增加了投資風險。

在2025財年,公司收入為4,050萬美元,按年增長約25.4%;即使收入有增長,公司仍錄得1.601億美元淨虧損,淨利潤率為負395%,顯示要把這類複雜基因療法推向商業市場,前期成本極高。

截至2025年12月底,Editas資本負債比率約為2.8倍,反映總負債相對股東權益偏高;其流動比率約為3.5倍,顯示短期內仍能以流動資產應付即時財務責任。全年自由現金流為負1.658億美元,反映扣除設備開支後,營運活動所消耗的現金。

風險輪廓比較

CRISPR Therapeutics面對的主要風險之一,是對Vertex在其旗艦產品商業成功上的高度依賴,令其對收入時點掌控有限;公司亦正面對持續的法律挑戰,包括2025年一宗專利侵權訴訟。此外,其基因編輯平台本身屬創新技術,安全性若出現問題,隨時可以引發臨床暫停甚至監管否決。

Editas Medicine則高度依賴單一早期臨床前候選藥物,一旦該產品在早期試驗中受挫,其估值將受到嚴重打擊;同時,公司在擁擠的細胞療法領域面對大型企業激烈競爭。由於缺乏自設生產設施,公司必須依賴第三方代工,增加了供應鏈中斷的風險。

估值比較

從估值角度看,以市銷率(P/S)衡量,Editas Medicine看來較便宜;而CRISPR Therapeutics的前瞻市盈率(Forward P/E)則反映其股價是以未來盈利預測作比較。

行業基準採用SPDR XLV行業ETF;估值數據來源為Financial Modeling Prep(FMP),可能與其他數據供應商有所差異。

2026年我會買哪一隻?

由於CRISPR Therapeutics及Editas Medicine都仍屬早期醫療公司,對投資者而言風險相當高;現階段選擇哪一隻基因編輯股,最終要視乎投資者本身的風險承受能力。

CRISPR Therapeutics旗下CASGEVY是首款獲美國FDA批准的CRISPR療法,這令它明顯領先仍未取得任何FDA批准的Editas——沒有監管批准,就不可能有實際銷售。

此外,CRISPR Therapeutics在第一季末持有4.233億美元現金,總資產達27億美元;其13.3倍流動比率十分健康,使公司有實力撐到旗下療法開始產生收入的階段。

Editas理論上具備更高股價升幅潛力,其遠低於CRISPR的P/S比率反映估值較合理,而CRISPR Therapeutics的估值則明顯偏貴。不過,Editas資產負債表較弱——現金1.466億美元、總資產1.865億美元,而總負債高達1.592億美元;公司已在5月26日宣布增發新股集資,等同進一步攤薄股東權益。

綜合兩家基因療法公司的優劣,我的選擇會是CRISPR Therapeutics,原因是其財務狀況更穩健,並且在把產品推向市場方面明顯走得更前。

作者:Robert Izquierdo, The Fool

原文刊登於 HKMoneyClub

更多你或感興趣內容:

聯想集團:Dell業績爆炸 聯想估值重估之路才剛開始

拆解SpaceX上市最要關注的6大重點

重溫「股壇長毛」David Webb的8大長線致勝法則

睇完新聞,記得追蹤hkmoneyclub以下平台,接收更多分析評論!

YouTube:hkmoneyclub (https://www.youtube.com/@hkmoneyclub)

本文所提供的信息僅供一般參考之用,並不構成任何個人化的投資勸誘或建議。作者沒持有以上提及的股票。 HK MoneyClub (www.hkmoneyclub.com)